Jeg ved godt, det er store og eksistentielle spørgsmål på en solrig, sommerlig søndag eftermiddag i Kongeriget Danmark laaaaangt væk fra 1 Infinite Loop.
Jeg forstod aldrig helt hvorfor en del benyttede sig af classic kategorien - det var vel beregnet på MacOS 9 eller?
Med en kategori som "macOS" lærer man nok også en del personer som er nye til Mac eller hvad nu, at deres operativsystem hedder macOS og ikke alle mulige frankenstein navne.
Jeg kan godt se problemet for de som benytter OS X eller tidligere Mac OS X. Det må fandme blive svært.
Allan Nyholm Nielsen skrev: Jeg stemmer for een enkelt kategori "macOS"
+1!
Ud af de 20 første tråde der bliver vist når du trykker på classic kategorien lige nu, er der Èn som rent faktisk hører til der, de resterende 19 burde have været i andre kategorier. Det i sig selv burde være en stærk fortaler for bare at nøjes med Èn samlet kategori for macOS(/OS X)
macxpert skrev: Jeg foretrækker, at man kan distingvere de forskellige OS klasser, når man søger detaljeret info indenfor de forskellige styresystemer.
Så skal der jo være en kategori for hver version.
Der er jo ikke større forskel mellem OS X 10.11 og macOS 10.12 end der der mellem OS X 10.10 og OS X 10.11.
Allan Nyholm Nielsen skrev: Jeg stemmer for een enkelt kategori "macOS"
Andreas Møller skrev: +1!
Ud af de 20 første tråde der bliver vist når du trykker på classic kategorien lige nu, er der Èn som rent faktisk hører til der, de resterende 19 burde have været i andre kategorier. Det i sig selv burde være en stærk fortaler for bare at nøjes med Èn samlet kategori for macOS(/OS X)
JLL skrev: Der er jo ikke større forskel mellem OS X 10.11 og macOS 10.12 end der der mellem OS X 10.10 og OS X 10.11.
OS X og macOS er ikke forskellige klasser.
Jeg giver mig. Der skal kun være en kategori, men den bør så hedde: