Martin Ammentorp skrev: Tony Freimanis skrev:Testen dengang bongede ud med en kvotient, som jeg vil maile til dig, hvis du giver mig din kontakt-info.
Vi er vist ude i "min er større end din" - den gode gamle mandeleg.
Og så staves det ikke bongede, men bonede
(siger en, hvis IQ også er målt. Men det gir jeg ikke en skid for, da testen mest måler matematisk/sproglig intelligens, og ikke musikalsk, kinestetisk eller social. Men mat/sprog int. tal har jeg da ikke noget at skamme mig over med et tal en del over Vassings
. Musikalsk heller ikke. Har aldrig fået målt den sociale endsige kinestetiske.
og ved heller ikke hvad Søren jeg skulle bruge det til)
Ja, det er faktisk en slem stavefejl, den dÈr, dobbelt slem, fordi jeg havde maser af dem i hænderne, dengang jeg kørte som cykelbud, så jeg burde vide bedre.
Jeg havde iøvrigt ikke speciel lyst til den dÈr med "Wanna compare ducks?", men når man laver et
ad hominem-angreb ved at kalde et argument for"snot" og samtidig hævder, at man selv er genial (underforstået i hvert fald mere genial end alle ens kritikere), halter logikken i associationen (geniets kendetegn) så meget, at det ikke bør stå uimodsagt.
Og jeg flasher jo netop ikke min egen kvotient herinde men tilbyder macxpert at modtage den modtage den privat og konfidentielt; jeg holder så at sige "lynlåsen" offentligt lukket, selvom jeg bestemt ikke har noget at være flov over i den sammenhæng, i hvert fald ikke i forhold til macxpert.
Nu er "geni" jo ikke en beskyttet titel, men hvis der skal være en afgrænsning af begrebet, kan den jo passende lægges ved en bestået Mensa-test (med forbehold for, at den kun tester for "teoretisk genialitet"). Og, nej, jeg har ikke taget (og dermed ikke bestået) Mensa-testen, så jeg kan ikke kalde mig et geni jfr. min egen definition.
Jeg giver dig iøvrigt ret m.h.t. værdien af IQ-tests og de begrænsede egenskaber, de tester. Det er også derfor, at jeg ikke er specielt ivrig efter at tage dem (eller at reklamere med resultatet).