Macnyts forum er populært blandt mange brugere og det med god grund.
Macnyts forum er fyldt med hjælpsomme brugere, der er interesseret i,
at give en hjælpene hånd og tage en god diskussion/dialog med dig.
Som gæst kan du dog kun læse indholdet i Macnyts forum.
For, at deltage aktivt i diskussionerne skal du have oprettet en profil og være logget ind.
Har du allerede en profil så login her.
2270
157
FactoryEt par gode videoer, der forklarer hvordan og hvorfor Apples skift til sine egne Apple Silicon (ARM) bliver et stort skridt fremad.
927
49
Ja. Det bliver godt nok spændende.
Det lyder som om at de vil gøre det nemmere for udviklere at alle enheder kører samme Apple Silicon, hvilket må formodes at det altid er en god idé.
Men hvad betyder det for selve designet af computerne, hvis man lige ser bort fra at de udleder mindre varme?
Endnu tyndere MacBooks og iMacs?
Kommer MacBook Pro og MacBook Air til at være en og samme computer, bare i et MacBook Air lignende chassis fordi aktiv køling ikke længere er nødvendig? Priser og performance vil selvfølgelig matche deres nuværende modeller.
Kommer iMac til at hedde noget andet til den tid? Måske bare Mac, fordi den originale desktop Mac ikke længere eksisterer, og de vil skille sig af me "i" fordi det ikke længere er trendy og alle har internet baseret enheder idag?
Det må da om ikke andet give et meget mere simpelt og streamlinet computer line-up?
Det kan vel også give en lavere el-regning?
Et nyt og frisk industrial design?
Jeg er enorm nysgerrig på en iMac 32" (?) med Apple Silicon.
2270
157
Der er jo ingen tvivl om, at MacBooks nye indre fysiske arkitektur og den medfølgende mindre varmeudvikling giver mulighed for også at ændre på det ydre design, på chassiet. Håber virkelig det sker, så vi næste år får en helt ny generation MacBooks - i det indre som i det ydre.
Iøvrigt bliver det nu muligt for Apple 100% af følge den bedste af alle filosofier inden for computer-fremstilling: hardware og software skal designes og bygges til hinanden. Apple vil således blive det eneste firma med denne strategi gennemført i sine produkter - og lur mig, om ikke fremtiden inden for computere vil tilhøre denne type strategi. MicroGroft og Linux vil måske ikke bukke under, men det vil blive to meget forskellige teknologiske fremtider, allerede på ti års sigt.
Læg dertil det faktum at Apple sætter brugerens IT-sikkerhed højt - og vi har en stensikker vinder på grund af sin høje kvalitet.
927
49
Ja :)
i følge Forbes så sker overgangen til ARM hurtigere end forventet fordi det ikke er hardwaren der er det største problem. Det er at få 3. parts udviklere til at komme igang med at tilpasse deres apps. Og der har Apple nedsat et taskforce app developers som skal hjælpe 3. parts udviklere med at få sat turbo på den løsning.
2270
157
Herligt! Jo hurtigere jo bedre - forudsat Apple ikke sjusker som de gjorde med Butterfly-tastaturet
4593
394
Factory skrev:Herligt! Jo hurtigere jo bedre - forudsat Apple ikke sjusker som de gjorde med Butterfly-tastaturet
Nu er der jo ingen bevægelige dele i en CPU, men hvis der bliver sjusket grundigt nok, er der er naturligvis risikoen for, at f.eks. den indbyggede FPU regner forkert, ligesom dengang i 90'erne med en af de første Pentium-CPU'er, vist nok 90 MHz-udgaven.
Der var rimeligt pinligt for Intel, og ikke særlig smart, for ingeniører brugte mest Window-baserede PC'er til beregninger og design af ting og sager, mens f.eks. biologer brugte Mac'er til gen-sekventering og lyd-analyser. Uden regnefejl.
Kort tid efter, at nyheden om den defekte CPU dukkede op, blev der lavet en Pentium-lommeregner til Mac, som konsekvent regnede forkert. Jeg må stadig have den liggende på en diskette et eller andet sted.
955
9
Endnu værre...dengang excel ikke kunne regne...!
4593
394
Kenny Poulsen skrev:Endnu værre...dengang excel ikke kunne regne...!
Den har jeg ikke hørt før. Fortæl, fortæl!