Nu har jeg brugt dette spejlreflexkamera i ca 6 uger og begynder at have lidt meninger om det ... og suplerer også med lidt eksempelmateriale. Og så lidt om betjeningen. Udvidet med afsnit om digitale versus analoge "film" medier d. 2/1 kl. 22.39.Betjening og funktionBlandt fordelene ved EOS 300D, sammenlignet med andre digitale kameraer, er at der ikke er nogen umiddelbar ventetid. Hvis man ikke skal tage 10 billeder i rap fungerer det nogenlunde som ethvert andet spejlrefleks.De første 3-4 billeder kan tages i rap, ca. 3 pr. sekund. Det er ved fuld opløsning, har ikke prøvet lavere end fuld ... så det er muligt man her ville kunne tage flere i fuldt tempo.Mine tidligere SLR kameraer har været Nikon, med en meget klar og distinkt klipklap. EOS 300D virker lidt blødere i det, sådan lydmæssigt. Umiddelbart er det også rimeligt stabilt og spejlets bevægelse medfører ikke nogen rystelse.De manuelle funktionerUdover de automatiske funktioner og de normale digitalkamerafærdigfunktioner (nær, portræt, landskab, sport o.s.v.) er der de funktioner der findes på de andre nyere SLR kameraer (blænde, tids o.s.v. prioritering og over til fuld manuel betjening). Dog må jeg indrømme at det er lidt sværere at betjene EOS 300 manuelt end de gl. dags kameraer. Først og fremmest fordi der ikke er den gængse blændering omkring optikken. Både blænde og tid styres manuelt med det samme drejehjul, og når de begge kører manuelt skifter man mellem dem ved tryk på en knap. For grovmotoriske folk som undertegnede er det kombinatorisk lige lovligt krævende.BilledkvalitetenIndtil nu har jeg kun taget almindelige familiebilleder, som jeg dog vil fritage jer for. Har ikke arbejdet med lyssætning af nogen art, og eksemplet er fx taget direkte med blitz på nært hold.I de næste dele af denne meget uformelle test vil jeg gå igennem andre funktioner og se på om EOS 300D kan gå op mod/med mine gamle Nikon FE og EL. Problemet er nok at de er forsynet med superbe optikker der formodentlig er optisk bedre end Canons medfølgende zoom og dertil er meget lysstærke.BilledeksempelUdsnitForstørrelsen er 1/1 på fuld opløsning JPG. Det er teknisk nemmere at håndtere i dagligdagen, læses af iPhoto o.s.v. Men hvor meget bedre mon resultaterne bliver med RAW formatet?Diskussionen om digitalt versus analogtDet her kan selvfølgelig udarte til noget der ligner drengenes og mændenes diskussioner om Fleichmann versus M‰rklin, Mac versus PC o.s.v. Men det er helt rimeligt når det kommer ind i debatten, som under denne artikel. Og det er en diskussion hvor fronten hele tiden flytter sig med teknologiens udvikling ... og fronten flytter sig især fordi den sølvbaserede film stort set ikke udvikler sig mere, mens det digitale medie ændrer sig fra måned til måned.For at kvalificere denne diskussion foreslår jeg derfor at man starter med at læse nedenstående artikel:[#] Spændende sammenligning af digital versus analoge medier[#] Del 1 af anmeldelsen af EOS300DYderligere eksempelmaterialeHer et billede af aftenens salat ... taget i RAW format uden blitz ved forholdsvist varmt halogenlys (loftspots).Bemærk alle fotodata indsat nederst.Og udsnit:Bemærk at der er væsentlig kvalitetsforskel mellem raw/tiff filer og så dem der slipper igennem i jpeg.Fotodata:File Name CRW_4012.CRWCamera Model Name Canon EOS 300D DIGITALShooting Date/Time 01/05/04 18:37:52Shooting Mode Program AETv(Shutter Speed) 4Av(Aperture Value) 29Metering Mode EvaluativeExposure Compensation 0ISO Speed 100Lens 18.0 - 55.0mmFocal Length 54.0mmImage Size 3072x2048Image Quality RAWFlash OffWhite Balance AutoAF Mode AI Focus AFParameters Contrast +1 Sharpness +1 Color saturation +1 Color tone NormalColor Space sRGBFile Size 6249KBFile Number 140-4012Drive Mode Single-frame shootingOwner's NameCamera Body No. 0770217465