Macnyts forum er populært blandt mange brugere og det med god grund.
Macnyts forum er fyldt med hjælpsomme brugere, der er interesseret i,
at give en hjælpene hånd og tage en god diskussion/dialog med dig.
Som gæst kan du dog kun læse indholdet i Macnyts forum.
For, at deltage aktivt i diskussionerne skal du have oprettet en profil og være logget ind.
Har du allerede en profil så login her.
3580
34
Lars SejerupHej
Jeg har lige købt en iMac 27" late 2015 med FusionDisk fra Humac. Men jeg syntes at den er lidt sløv på hjemmesider og Black Magic Disk siger osse at SSD'en ikke arbejder hurtigere end en normal HDD.
Hvordan kan jeg være sikker på hvordan SSD'en yder på FusionDisk'en, og hvordan laver jeg en benchmark score som jeg kan sammenligne den med andre modeller af samme type?
3580
34
Den lägger osse meget når jeg aspiller 4K videoer fra Chrome. Er det et slapt grafikkort der er i den?
1519
0
Lars, her er en måling fra min SSD disk der kører over USB3 på en Mac Mini, nu har du noget at sammenligne med..
Husk at en Fusion disk ikke er en SSD, men en harddisk med SSD'en som en slags cache, du får nok ikke meget høje tal ud af den..
3580
34
Tak for det gode billeder Bersærksen :)
Jeg får lignende tal from min FusionDisk. Men det der forvirrer mig, er, at min bror som har en 2014 (non-retina model) for læse og skrivehastigheder på omkrin 1000 MB/s. Og jeg smed lige en gammel SATA-2 SSD i min gamle iMac 2009, som kører lige så hurtig som min nye iMac fra 2015.
Det er hvad jeg har prøvet, stillet op på listeform:
iMac 2009 (write 150 / read 300) ren SSD
iMac 2014 (write 800 / read1000) FusionDrive
iMac 2015 slingrer mellem (write 350 / read 850) og (write 150 / read 150) FusionDrive
Så jeg havde da forventet at min 2015 var omtrent lige så hurtig som modellen fra 2014.
1519
0
Ja, det ser jo ej så godt ud, men hvis SSD'en er stor nok, så burde du jo kunne installere OSX på den og så gøre som jeg,bruge den store disk til lager..
1833
1
Lars Sejerup skrev:Tak for det gode billeder Bersærksen :)
Jeg får lignende tal from min FusionDisk. Men det der forvirrer mig, er, at min bror som har en 2014 (non-retina model) for læse og skrivehastigheder på omkrin 1000 MB/s. Og jeg smed lige en gammel SATA-2 SSD i min gamle iMac 2009, som kører lige så hurtig som min nye iMac fra 2015.
Det er hvad jeg har prøvet, stillet op på listeform:
iMac 2009 (write 150 / read 300) ren SSD
iMac 2014 (write 800 / read1000) FusionDrive
iMac 2015 slingrer mellem (write 350 / read 850) og (write 150 / read 150) FusionDrive
Så jeg havde da forventet at min 2015 var omtrent lige så hurtig som modellen fra 2014.
De reducerede SSD til 1TB fusion drive fra 128GB til 24GB på et tidspunkt. Kan ikke huske om det var i 2015, men det var der omkring.
3580
34
Ja. Min har 24 gb.
Hvad så med at den lagger for vild hvis jeg afspiller 4k film på youtube på Chrome? Er det decoderen i chrome der ikke er god nok?
1833
1
Lars Sejerup skrev:Ja. Min har 24 gb.
Hvad så med at den lagger for vild hvis jeg afspiller 4k film på youtube på Chrome? Er det decoderen i chrome der ikke er god nok?
Uden hardware decoder er Hevc/H.265 og vp9 meget tung at decode i 4K på cpu. Så det må afhænge af om dit grafikkort har hardware support for disse codecs og macOS+Chrome supportere det. Jeg har ikke selv nogen retina maskiner, så det ikke område jeg har meget praktisk erfaring med. Min i7 2.8GHz 2009 iMac kan software decode 1080p Hevc/H.265 filer tilfredsstillende, så længe der ikke er alt for meget aktion.
210
0
Hej Lars. Kan ikke hjælpe dig med fusion drive.
Men på råd her og andre sider købte jeg en IMac 2017 (21,5", 3 GHz, 16 GB ram) med 256 SSD.
Har ikke brug for meget internt lageplads. Alt spiller. 4K og hvad jeg ellers har udsat maskinen for.
1519
0
Hvis Apple har lavet samme nummer de lavede på Mig; satte en dødssyg 5400 RPM harddisk i, så kan jeg godt forstå hvorfor det er lidt sløvt. Min Mac Mini fra 2016,som så viste sig at være fra 2014, er så besværlig at skille ad at jeg satte en SSD'er over USB3, det virker da nogenlunde godt. Jeg tror ikke der er lavet en PC der er så besværlig at skifte disk på som på min Mini, (det skulle da lige være min gamle iBook G4) jeg tror Apple gør det for at tjene penge når disken skal udskiftes, de KUNNE have lavet en låge i bunden.
Og sløv er den 500 Gb disk altså, se selv denne måling, du kan nok se at det kan ingen leve med, Apple er åbenlyst kun ude på at tjene penge og totalt kolde overfor at den der køber en Mini sidder med et system der er ultrasløvt og ikke til at skille ad uden at sende den til forhandleren. Så tjek lige hvilken disk der sidder i din maskine...
1519
0
Apropos mine screenshots; de skal ind i iPhoto og eksportes som medium størrelse og det skal være JPG, Macnyt kan ikke tage de TIFF's Skærmbillede tager, det sidste billede fylder kun 74 Kb....
3580
34
Det er en 7200 rpm hdd. Men de kan jo sagtens have sat søgehastigheden ned (acoustic management) for at gøre den lydløs. Altså den kører ikke på fuld hammer
1519
0
Lars Sejerup skrev:Det er en 7200 rpm hdd. Men de kan jo sagtens have sat søgehastigheden ned (acoustic management) for at gøre den lydløs. Altså den kører ikke på fuld hammer
Nej, det tror jeg nu ikke de har gjort,men jeg har en ide' der måske var noget for Dig, gør som Jeg og køb en SSD + en boks til den og så installer på den, jeg vædder på det ville være hurtigere end det du har nu,det er da værd at prøve? Duer det ikke har du jo en dejlig disk til transport og sådan, pengene er ikke spildt..
PS: det er dog ikke alle bokse der er lige hurtige, jeg har tre forskellige, den ene er langt hurtigere end de to andre, smider et link til dig. https://www.av-cables.dk/usb-3-0-sata-harddisk-kabinet/usb-3-0-eksternt-kabinet-2-5-hdd-sort-hvid.html
1519
0
Smid et link ind på en af de 4K videoer du ser hakker i det, så skal jeg prøve om det også hakker på min Mini.
1519
0
Der kører en god dialog om Fusion drives vs ren SSD på denne side,god læsning for sådan en mand som Dig.
https://forums.macrumors.com/threads/ssd-vs-fusion-drive.2049515/
3580
34
4K 30fps video som lagger (det gør alle dem jeg har kikket på)
8K video som lagger (nok fordi min 50 mbit fiber ikke kan følge med. Den viser den runde load-symbol på skærmen hvert 3. sekund, og det runde dims vises ikke ved afspilning af de andre videoer)
Er det mon dekodning og op/nedskaleringen på én gang der trækker bisserne ud på min spand?
1519
0
Æhhhhhh, jeg ved sørme ej hvad jeg skal sige her, andet end at du er på spanden!? Jo altså, med min 5 Mbit forbindelse og latterlige grafikchip burde den første film jo hakke som ind i H....., men det gør den altså ikke. Bare jeg lader den læse lidt fremad først blæser den igennem den film, som er hamrende flot og skarp. Så jo, noget må da være rivende galt et sted..... Jeg kører med en 27" TV skærm og filmen kørte på fuldskærm.
3580
34
Ja jeg tænker det samme. For jeg ser ingen forskel på min iMac fra 2009 med 120 gb SSD og så den nye her.
Der er noger galt et sted. Jeg smider den tilbage hvis Humac ikke kan hjælpe mig
1519
0
Lars Sejerup skrev:Ja jeg tænker det samme. For jeg ser ingen forskel på min iMac fra 2009 med 120 gb SSD og så den nye her.
Der er noger galt et sted. Jeg smider den tilbage hvis Humac ikke kan hjælpe mig
Sørg for at optage en lille film med din telefon, så Humac ved selvsyn kan se hakkeriet,mit gæt er som dit; der er noget galt med grafikkortet....
3580
34
Nå. Nu er jeg nået frem til, at hvis jeg downloader 4K og 5K kan min spand sagtens afspille det. Jeg kan dog ikke finde 8K matriale som jeg kan downloade
3580
34
Hmmm... jeg læste lige, at hvis man ser YouTube videoer direkte fra YouTubes egen side, så får man de problemer som jeg har. Det har noget at gøre med Safari ikke understøtter VP9 på YouTube. Men hvis man enten downloader videoen, eller ser en embedded YouTube video fra en anden hjemmeside, så er der ingen problemer med Safari og 4K video. Det ser ud til osse at fungere sådan her hos mig. Så Safari understøtter VP9, men ikke på YouTubes hjemmeside. Men Chrome understøtter op til 8K, men alle HD-formater decodes helt ad helvede til her via den browser. Min computer kan ikke lide Chrome - åbenbart.
Det minder mig om, at det var samme problem med Safari og YouTube for et par år tilbage, hvor man max kunne se 720p materiale på YouTube, med mindre man installerede Chrome. Nu er vi ude i det samme igen.
Kan de ikke snart slutte fred de to?
3580
34
55
3
Hvordan downloader du det i 4k eller 5k ?
Selvom optagelsen er foretaget i 4k eller 5k, kan den godt ligge i en mindre opløsning på youtube.
3580
34
Jeg downloader det med 4K Video Downloader og vælger så selv maks opløsning. Men jeg har problemer med at få den til at hente 8K materiale ned, selvom den tilbyder det.
1519
0
Lidt underligt så at jeg kan se dem direkte fra Youtube uden problemer på en sølle Mini med Firefox.
3580
34
Jeg kan heller ikke få noget af det til at passe sammen. Jeg har prøvet at bencharke CPU og GPU. Og det perfomer som de skal. Jeg kan heller ikke få FireFox til at yde særlig godt med 4K materiale. Kun hvis jeg henter det ned og afspiller det lokalt, kan jeg køre det uden det lagger.
Har du aktivt valgt at du vil afspille 4K i ForeFox?
FF lagger ikke, kan jeg se. Så er fejlen fundet. Safari understøtter ikke 4K, og Chrome er møg langsom til 4K. FireFox is da shit, når det kommer til 4K video.
3580
34
Tak for hjelpen, drenge
1519
0
Velbekomme, jeg bruger kun Firefox da hverken Safari eller Chrome er særligt hurtige, har gjort det i mange år..